Вероятность того, что Ripple выиграет юридическую битву против SEC за XRP, может быть многообещающей

Поскольку дата досудебного слушания между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам быстро приближается, исход все еще остается неопределенным. Более того, многие биржи монет исключили или прекратили торговлю XRP на своих платформах, чтобы избежать осложнений с федеральными законами о ценных бумагах.

SEC может и проиграть дело с Ripple

В иске Комиссия обвиняет Ripple Labs в незаконном привлечении более 1,3 миллиарда долларов для размещения незарегистрированных ценных бумаг через XRP. Хотя Комиссия по ценным бумагам и ценным бумагам имеет высокую репутацию в финансовом секторе США и пытается как можно лучше регулировать крипто-активы за счет чрезмерного стремления институтов соблюдать свои правила, у Ripple все еще есть огромные шансы победить.

XRP ранее тестировался как виртуальная валюта. Во-первых, Ripple уже был официально оценен Сетью по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) как виртуальная валюта. В официальном денежном штрафе в размере 700 000 долларов крипто-актив рассматривается как не что иное, как виртуальная валюта.

Согласно FinCEN, в 2015 году Ripple Labs нарушила Закон о банковской тайне и правила борьбы с отмыванием денег (AML) с помощью XRP. Оценка монеты, проводимая финансовыми регуляторами, была завершена соглашением Ripple о дальнейших шагах по обеспечению соблюдения обязательств по AML/CFT, а также финтех-фирмой, отозвавшей по иску 450 000 долларов в качестве конфискации.

Прокурор США Мелинды Хааг, ответственного за наложение штрафа заявил: «Ripple Labs Inc. и ее дочерняя компания признали, что поставщики цифровых валют обязаны не только воздерживаться от незаконной деятельности, но и гарантировать, что они не получают прибыли от создания продуктов, позволяющих избежать обнаружения потенциальным преступникам».

Законодательные регулирующие органы ранее классифицировали XRP как виртуальную валюту, что делает аргументы Комиссии по ценным бумагам и биржам относительно XRP недействительными.

Еще одна причина, по которой Ripple может выиграть иск, может заключаться в том, что обязанности председателя Комиссии были переданы Гэри Генслеру, бывшему председателю Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Генслер, как известно, был очень дружелюбен к криптовалюте, ранее определяя Биткойн как «катализатор изменений», в то время как его коллеги были непреклонны в классификации криптовалют как схем Понци.

Во время лекции в Массачусетском технологическом институте Генслер сказал, что он действительно рассматривает XRP как ценную бумагу, но его истинное определение будет зависеть от суда, а не от него самого. Однако то, с кем он будет взаимодействовать во время судебного процесса, вероятно, повлияет на судьбу крипто-актива, поскольку в юридической команде Ripple есть знакомое лицо — Мэри Джо Уайт. Уайт и Генслер ранее занимали пост председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам при Бараке Обаме. В то время Обама назначил Генслера председателем CFTC. Вероятность того, что эти два видных финансовых деятеля ранее пересекались, огромна, поскольку они работали под одним руководством.

Хотя это еще ничего не означает, но существует вероятность того, что иск может быть урегулирован до того, как он дойдет до суда. В настоящее время срок досудебного разбирательство для Ripple назначен на 22 февраля.

Операции XRP за пределами США

В Великобритании и во многих странах Азии, таких как Япония, XRP уже получил титул крипто-активов, что делает его классификацию ценных бумаг недействительной в этих регионах. XRP также в основном торгуется за пределами США, особенно в Азии. Нет консенсуса по криптовалюте и в самих Соединенных Штатах.

Вишенка на вершине всего этого торта заключается в том, что регуляторы США, похоже, не согласны с самим определением криптовалют в целом. Ранее это подвергалось критике со стороны генерального директора Ripple Гарлингхауса, указавшего, что в отчете Министерства юстиции о системе обеспечения соблюдения правил, не удалось прийти к окончательному выводу о самой крипте. В отчете восемь отдельных регулирующих органов представили свое собственное определение крипты, где некоторые классифицировали ее как товар, а другие заявили, что криптовалюта должна быть указана в качестве ценных бумаг.