Bitcoin и его потребление энергии: действительно ли это трагедия?
На самом деле проблема заключается не в майнинге Биткойнов. Давайте посмотрим правде в глаза: в последнее время начался усиленный крестовый поход против BTC. И особенно в отношении производства CO2.
Тотальное наступление на BTC?
Печально известный своей неудержимой болтовней миллиардер и владелец Tesla Илона Маск объявил, что его компания больше не принимает Биткойны в форме оплаты своих автомобилей. Все потому, что ВТС чрезмерно потребляет энергию. Но он не избавился от столь «плохих» Биткойнов, а просто сказал, что больше Tesla не принимает их.
Ну кто поверит, что Илон Маск не знал о потреблении энергоресурсов Биткойнами, прежде чем инвестировать в него, и делая средством платежа. Здесь напрашиваются два возможных сценария: или он действительно наивный предприниматель, и обнаружил этот аспект только после того, как Tesla начала принимать ВТС, или он просто сделал спекулятивный ход, чтобы скорректировать направление рынка.
Наивно предполагать, что Маск невежда в отношении криптовалют. Учитывая его международное значение, популярность и влияние на крипто-сообщество (что само по себе парадоксально), не стоит полагать, что утро у него начинается мыслей: “А не всколыхнуть ли мне криптовалютный рынок перед работой?” Он является уникальным инструментом манипулирования крипто-рынками теми, кто за ним стоит.
Но давайте вернемся на шаг назад, к непропорциональному потреблению электроэнергии Биткойнами.
На графике ниже мы можем увидеть потребление электроэнергии по всему миру.
BTC: потребление электричества
Действительно, Биткойн потребляет больше, чем Аргентина, как подтверждают многочисленные журналисты и инсайдеры. Но давайте попробуем провести более глубокий анализ, а не смотреть поверхностно.
В мире производится 25 000 ТераВт / часов в год, из которых 5 000 ТераВт / часов тратятся впустую. То есть они производятся, но не используются и, следовательно, теряются.
Биткойн использует 150 ТераВт / час.
Если провести небольшой подсчет, то окажется, что Биткойн потребляет 0,6% мирового производства, а 3% от общего производства теряется.
Сейчас, более чем когда-либо, верна системная теория Эйнштейна: если мы возьмем в качестве эталона Аргентину, BTC потребляет чудовищные уровни, но если мы возьмем за эталон мировое потребление, это будет похоже на включение светодиодной лампочки.
И это еще не все. Попробуем придать этому предпринимательский оттенок.
Мы сказали, что 150 ТВтч потребления BTC соответствуют 3% потраченной впустую энергии. И если бы эти 3% можно было продать майнерам, то сетевые операторы могли бы заработать на 3% больше. Если сетевые операторы будут находиться в в таких районах, я думаю, они не получат большого дохода от заработка.
Без загрязнения окружающей среды
Да, потому что, многие предприниматели искали место для реализации своей майнинг-фермы, работающей на возобновляемых источниках энергии по конкурентоспособным ценам, и очень многие продвинулись в этом направлении.
В Китае, например, регион Сычуань в сезон дождей полностью снабжает свои майнинговые фермы гидроэлектроэнергией.
Все это подчеркивает, что всегда лучше подойти к одному и тому же вопросу с нескольких сторон, чтобы попытаться составить полное, и критическое мнение.
Стоит привести еще один пример: поскольку Китай использует много угля для производства электроэнергии, как вы думаете, Илон Маск перестанет продавать свои автомобили в Китае?
А как насчет социальной устойчивости добычи полупроводников? Использует ли мистер Tesla методы, на 100% свободные от эксплуатации рабочих? Или, глядя на график ниже, перестает ли он принимать доллары или евро для оплаты своих автомобилей?
Банковское потребление
Это вряд ли.