Новости об Ethereum не перестают удивлять

В течение многих лет поклонники Ethereum (ETH) с нетерпением ждали Ethereum 2.0, следующего поколения их любимой блокчейн-сети. Однако 24 января Ethereum Foundation объявила, что Ethereum 2.0 больше не существует.

“Мы удалили все случаи использования терминологии ‘Eth2’ на нашей платформе.

Узнайте почему”, — так заявил Ethereum.org. Это может показаться более радикальным, чем есть на самом деле. Ethereum 2.0 теперь называется «слоем консенсуса».

Дорожная карта проекта практически не изменилась. Согласно Coinmarketrate.com, Ethereum все еще будет осуществлять переход от протокола доказательства работы (PoW) к протоколу доказательства доли (PoS). Это означает, что в ближайшем будущем в сети Ethereum больше не будет осуществляться майнинг с помощью тысяч компьютеров для обработки транзакций. В будущем транзакции будут проверяться с помощью так называемых валидаторов.

Долгожданное «слияние» также все же состоится. В конце 2020 года была запущена Beacon Chain, блокчейн и основа для Ethereum 2.0. План состоял в том, чтобы объединить блокчейн Ethereum 2.0 с Ethereum 1.0 в этом году, что также называется слиянием.

Это слияние все равно произойдет. Ethereum 1.0 теперь называется «уровнем исполнения». Когда произойдет слияние, уровень исполнения вместе с уровнем консенсуса сформирует новый Ethereum. Теперь без цифры «2».

Уровень исполнения в основном содержит смарт-контракты и правила сети, а уровень консенсуса обеспечивает соблюдение правил всеми компьютерами. Уровень консенсуса заменит текущую систему майнинга на Ethereum во время слияния. Однако до сих пор неизвестно, когда произойдет это слияние, и произойдет ли оно вообще.

Позднее в Ethereum также будет внедрен «шардинг» — способ разделения сети на части, чтобы она могла обрабатывать больше транзакций.

Причина изменения названия заключается в том, что команда, стоящая за Ethereum, хочет подчеркнуть, что это обновление, а не совершенно новая сеть. Другая причина заключается в том, что цепочка маяков была запущена задолго до того, как были завершены другие компоненты Ethereum 2.0. В результате разработчикам пришлось искать золотую середину, и приоритеты изменились. Среди разработчиков термин ETH 2.0, по-видимому, на некоторое время был отброшен.

Так что, есть еще одна тема для размышления, на ряду с недавними проблемами с Crypto.com, и вопросом, нужно ли запретить миксеры?

ETH украден и переработан с помощью TornadoCash

Недавний взлом Crypto.com вызвал давно затихшие дискуссии в криптовалютном мире, а именно те, которые касаются услуг по смешиванию. Другими словами, такие сервисы, как TornadoCash, которые позволяют хотя бы частично замаскировать движение средств.

Это криминальные услуги или нет? Нужно ли с ними бороться? Какой образ они создают о мире криптовалют? Дискуссия, на одну из самых горячих, и наименее обсуждаемых тем в мире криптовалют. На этот раз речь идет о многомиллионной краже, и поскольку пострадала одна из самых популярных в мире бирж, возможно, пришло время обсудить это открыто.

Украденный ETH, и роль TornadoCash

Смесители живы и здоровы и становятся все более технологичными.

Такого рода сервисы — не новая вещь, и по признанию правоохранительных органов, они создают огромные проблемы с отслеживанием в расследованиях. Наверное нет необходимости говорить об этом, но правоохранительные органы по всему миру хотели бы закрыть их. Но будет ли это действительно желательной ситуацией?

В действительности различные сервисы-смесители в разных цепочках работают технически по-разному, но преследуют общую цель: обеспечить большую конфиденциальность транзакций, происходящих в публичных цепочках. В идеальном мире (особенно для правоохранительных органов), каждая транзакция является четкой и отслеживаемой, и полиции (или кому бы то ни было), нужно только установить личность владельца целевого кошелька. Если есть отправитель, то в той же транзакции есть и получатель. Таким образом, реконструкция движений становится довольно простой или, по крайней мере, возможной. Мы упростили ситуацию настолько, насколько это возможно, и это не претендует на полную картину явления.

Именно в этом контексте в игру вступают сервисы по смешиванию, которые делают не что иное, как пытаются затушевать транзакцию. Вернее, прервать цепочку, по которой очень легко отследить получателя определенных монет или токенов, в конкретном случае взлома, поразившего Crypto.com в сети Ethereum.

TornadoCash использовался для кражи ETH у клиентов, но затем средства были возмещен непосредственно Crypto.com. Основатель TornadoCash также был представлен в хорошем свете на Coindesk, но, факт остается фактом.

Такой протокол неподконтролен третьим лицам

И управляется он через DAO, что делает невозможным вмешательство третьих сторон, в силу самой конфигурации протокола. В этом и заключается суть такой услуги, которая не имела бы смысла, если бы не была защищена от вторжений.

При всем своем желании, TornadoCash не может помочь следователям. И это также является фундаментальным аспектом функционирования такого протокола. Потому что, если бы конфиденциальность транзакции была в полном распоряжении создателей протокола, он стал бы совершенно бесполезным. Это немного похоже на рассуждения о криптографических протоколах, которые должны быть защищены даже от людей, которые их создали, чтобы иметь какую-либо практическую функциональность.

“Мы мало чем можем помочь следователям, потому что команда не имеет контроля над протоколом.”

Команда TornadoCash проводит исследования и публикует код на GitHub. Все изменения в протоколе решаются сообществом. Протокол был разработан с целью сделать его невозможным для остановки, поскольку не имело бы смысла, если бы третья сторона (включая разработчиков), имела контроль над тем, как он работает.

Немного похоже на Ethereum и Bitcoin, которые обязаны своей привлекательностью для энтузиастов децентрализации.

Бывший сотрудник Управления по борьбе с наркотиками видит это по-другому. Если криптовалютные энтузиасты рассматривают подобные сервисы как реализацию конфиденциальности финансовых данных, то, очевидно, крупные государственные следственные органы считают такие сервисы, как TornadoCash, проблематичными.

Билл Каллахан, который ранее работал в DEA, а теперь возглавляет Blockchain Intelligence Group, придерживается именно такого мнения:

“Если миксер знает (или должен был знать) получателей средств, которые поступают из незаконного источника, он должен попасть под суд за отмывание денег”.

Зловещие формулировки, которые, с одной стороны, пытаются отпугнуть тех, кто занимается подобными услугами, а с другой стороны, сигнализируют о том, насколько проблематичны эти услуги для государственных следственных органов. Этой линии придерживается и FinCEN, который утверждает, что миксеры будут частью юридического определения денежных брокеров и, следовательно, будут иметь обязательства и в отношении KYC. Но это осталось без внимания.

Представьте себе, что вы хотите их запретить: но как именно?

Как это часто бывает в мире блокчейна, мы, конечно, можем быть полны желания контролировать то, что происходит внутри него, но всегда сталкиваемся с одной и той же проблемой: как мы можем предотвратить подобное?

Даже среди наших читателей есть те, кому такая услуга может показаться опасной и стимулирующей определенные преступные действия. Но что можно сделать, чтобы остановить сервис, основанный на смарт-контракте, который никто не может заблокировать?

Как работает TornadoCash

Не вдаваясь в излишние подробности, TornadoCash работает по понятной всем нам схеме. Деньги переводятся на смарт-контракт, а затем, впоследствии и со значительной задержкой, выводятся с разных кошельков, без возможности связать получателя и отправителя перевода.

Эта услуга делает практически невозможным для полиции всего мира иметь представление о переводах или выявлять взаимосвязь между отправителем и получателем. Это проблема для самых продвинутых в технологическом плане государств, которые сделали полную отслеживаемость каждой транзакции краеугольным камнем своей правоохранительной деятельности.

Может показаться, что легко привести доводы в пользу запрета, которого следует добиваться любыми средствами. Но каковы будут последствия тотального контроля транзакций со стороны государственных органов? Последняя ситуация стала одной из причин зарождения самого сектора.

Так что, крипто-сообществу есть сегодня над чем поразмышлять.