Темпы внедрения IT-технологий в повседневную жизнь столь высоки, что уже сейчас многим из нас кажется, что отключение электроэнергии хотя бы на сутки будет сущей катастрофой, прыжком в каменный век. Но даже сплошная цифровизация имеет свои белые пятна, особенно в такой инновационной сфере, как блокчейн и криптовалюты.

По мере того, как цифровые активы все увереннее вторгаются в мировую финансовую систему, смарт-контракты остаются «терра инкогнито» для массового потребителя. Тому есть вполне объективные причины, и одной из наиболее важных можно назвать практическое отсутствие законодательных норм, регулирующих их активное использование.

Что такое смарт-контракт, плюсы и минусы

Под «умным контрактом» понимают разновидность сделок, заключенных в форме электронного договора. Специфичность смарт-контракта состоит в использовании компьютерной техники, специализированного программного обеспечения и шифрующих математических алгоритмов. СК внедряется с распределенную децентрализованную сетевую инфраструктуру, именуемую блокчейном. Он может использоваться любым лицом, физическим или юридическим, имеющим доступ к интернету, не требуя использования посреднических структур.

Принципы распределенности и децентрализации, являющиеся основополагающими для блокчейна и смарт-контрактов, в то же время считаются факторами, существенно ограничивающими их способность находиться в традиционном правовом поле. Но эта коллизия все же находит частичные решения. К сожалению, этот процесс невозможно формализовать, поэтому попытки законодательного регулирования использования смарт-контрактов носят разрозненный характер. Даже в тех странах, где к криптовалюте, блокчейну и связанным технологиям относятся лояльно.

Но если абстрагироваться от правовых аспектов, то использование смарт-контрактов в самых разных сферах деятельности имеет немало неоспоримых достоинств:

• избавление от бюрократии, характерной для классических контрактов;
• отсутствие посредников, что существенно уменьшает размеры операционных расходов;
• смарт-контракты, основанные на блокчейне, могут использоваться вне зависимости от местоположения контрагентов;
• если алгоритм смарт-контракта реализован без ошибок, его условия трактуются исключительно однозначно;
• криптографическое шифрование и сама природа блокчейна делают невозможным изменение условий смарт-контракта после его размещения в распределенном реестре;
• СК гарантируют анонимность контрагентов и способность защитить их от контроля со стороны контролирующих органов всех уровней.
• Нужно признать, что смарт-контракты, невзирая на перечисленные преимущества, нельзя назвать идеальным способом заключения и исполнения договорных обязательств, и вот почему:
• если в логике «умного контракта» допущена ошибка или неточность, исправить ее после размещения в блокчейне уже невозможно. Это накладывает дополнительную ответственность на команду разработчиков и требует тщательного тестирования СК;
• анонимность контрагентов, с одной стороны, является благом, но с другой – делает практически невозможной его идентификацию в случае совершения мошеннических действий;
• отсутствие правовой базы создает сложности с компенсацией расходов и взысканием убытков при применении смарт-контрактов.

В целом, если вы оказались в числе пострадавших при использовании смарт-контрактов, может оказаться, что при обращении к правоохранительным органам вы получите отказ, поскольку контракт заключался без участия госорганов. Примерно то же вам скажут юристы.

Словом, чтобы применение СК не имело негативных последствий, необходимо их правовое урегулирование. Но, как уже отмечалось выше, на данный момент в общемировом масштабе отсутствует единый подход к решению этой проблемы.

Общие тенденции

Особенность смарт-контрактов заключается в том, что хотя они и являются разновидностью договорных обязательств, но в их отношении во многих странах мира просто отсутствует соответствующая законодательная база. Кроме того, СК не требуют применения множества формальных процедур, характерных для традиционных бумажных (а в некоторых случаях – и для устных) договоров.

Некоторые международные правовые акты имеют пункты, касающиеся регламентирования контрактных правоотношений, заключенных посредством использования электронных сообщений. В частности, об этом говорится в Конвенции ООН, регламентирующей применение электронных сообщений, а также в Типовом законе ООН о международной электронной торговле.

Однако в этих актах отсутствует четко прописанные требования к смарт-контрактам, касающиеся таких факторов, как однозначная идентификация контрагентов, фиксация предмета договора, ценовых аспектов, форс-мажорных обстоятельств, ответственности сторон, качества предлагаемых товаров/услуг и прочих пунктов, обычно прописываемых в бумажных договорах.

В большинстве стран имеются собственные правовые нормы, касающиеся использования электронных договоров, но редко где они имеют привязку непосредственно к смарт-контрактам.

Рассмотрим имеющиеся региональные практики правового регулирования смарт-контрактов.

США

Именно в этой стране к криптовалютам, блокчейн-технологиям и смарт-контрактам относятся с должным пониманием их перспективности.

Еще в 2018 году здесь впервые были принятые законы, официально признающие СК (сначала в Аризоне, затем в других штатах). Так, в Теннесси законодательно закрепили право использования смарт-контрактов при осуществлении электронных цифровых транзакций, при этом такой контракт должен иметь юридическую/исковую силу.

В целом все законы в США, касающиеся использования смарт-контрактов, можно условно поделить на следующие категории:

в ряде штатов (Нью-Джерси, Техас, Нью-Йорк, Калифорния и пр.) с целью всестороннего изучения правовых аспектов смарт-контрактов создаются комитеты, которые уполномочены вносить необходимые изменения в местное законодательство;

в штатах Юта, Невада, Оклахома, Арканзас, Южная Дакота, Вермонт, Мэриленд и в том же Техасе уже приняты законы, касающиеся частичной интеграции смарт-контрактов в электронную торговлю;

наконец, наметилась тенденция полного закрепления понятия СК в местном законодательстве. Так, в 2020 году сенаторами штата Иллинойс было принято законодательство, касающееся признания технологии блокчейн и ее производных, включая смарт-контракты. В соответствии с этим законом, СК не может лишиться юридической силы только потому, что при его создании и использовании была задействована технология распределенного реестра (блокчейна). При этом на применение самого блокчейна налагается ряд ограничений. Статья, приравнивающая смарт-контракты к электронным записям, позволяет использовать их как внутри штата, так и для ведения внешнеэкономической деятельности.

Другие страны

В Сингапуре действует Акт об электронных транзакциях, в котором отсутствуют правовые нормы, касающиеся регулирования смарт-контрактов напрямую, но они приравниваются к технологиям, основанным на блокчейне, который здесь имеет полноправный правовой статус.

В Европейском Союзе на сегодня нет единой правовой базы, относящейся к смарт-контрактам. Единственный документ ЕС, косвенно регулирующий использование СК – ст.9 Директивы Европарламента об электронной коммерции, в которой содержится требование к членам Евросоюза о возможности заключения контрактов с применением электронных средств. Тем самым все правовые аспекты в этой нише должны решаться законодательством стран, входящих в ЕС.

На уровне государств необходимость в правовом урегулировании смарт-контрактов понимают законодатели в Испании и Великобритании, но дальше диспутов дело пока не зашло.

Интересен подход Китая, где официально существует запрет на хождение некоторых криптовалют и ИСО, но, в то же время, некоторые IT-компании продолжают изучать возможности использования технологии блокчейн и смарт-контрактов и их имплементации в правовое поле.

Россия

Похожая ситуация с правовым регулированием смарт-контрактов и в РФ, где в 2019 году законодательно была закреплена возможность использования смарт-контрактов, причем сам термин в законе не упоминается. Правда, о каких-либо юридических последствиях применения таких сделок ни в ст. 309, ни в ст. 434 (п.2) ГК не говорится.

В 2020 году была предпринята попытка решить эту проблему. Минэкономразвития РФ представил законопроект, предусматривающий внесение изменений в ч.4 ГК РФ. Документ предусматривает возможность использования типовых СК в части безопасного распоряжения правами относительно некоторых разновидностей цифровых объектов с автоматической проверкой выполнения договорных условий.

Федеральный закон образца 2020 г., регулирующий обращение цифровых валют и других активов, также не содержит термина «смарт-контракт», хотя и оговаривает косвенную возможность его использования.

Следовательно, законодательство РФ плохо адаптировано к правовому регулированию смарт-контрактов, и в этом аспекте возможны любые изменения, как позитивные, так и негативные.

Сложности с правовой имплементацией смарт-контрактов

Электронный договор – понятие, достаточно подробно освещенное в законодательстве многих стран, но между ним и смарт-контрактом имеются принципиальные различия. Дело в том, что в чистом виде СК, внедренный в блокчейн, содержит только базовые положения типа объекта договорных отношений, названия смарт-контракта, стоимость услуг/товаров, сроки выполнений и т. д. Полноценный электронный договор включает множество пунктов, описывающих другие аспекты, особенно правовые (форс-мажор, неисполнение обязательств одной из сторон и пр.).

Таким образом, специалистам в области права и IT-технологий предстоит еще много работы в части поиска консолидированных путей решения вышеописанных проблем, касающихся использования смарт-контрактов. Учитывая стремительное развитие технологий, основанных на блокчейне, в том числе смарт-контрактов, можно ожидать существенных подвижек в этом направлении. В то же время некоторые аспекты достаточно сложно привести в соответствие с общепринятыми правовыми нормами. Например, надежная идентификация контрагента. Некоторые криптобиржи предпринимают шаги и в этом направлении, но за счет потери одного из основных преимуществ использования блокчейн-технологий.

С другой стороны, некоторые разновидности смарт-контрактов не сильно нуждаются в правовом регулировании. Например, если речь идет о торговле NFT-активами, где защита авторских прав реализована посредством блокчейн-технологии, и она оказалась на порядок надежнее, чем в мире традиционного искусства. Покупая/продавая цифровые произведения искусства на нашем NFT-маркетплейсе, вы гарантированно защитите себя от любых авторских претензий без использования дорогостоящих услуг адвокатов.